“蛇中熊猫”标本被俩娃踢坏，父亲亲手递标本：谁担责？

两个孩子在濒危动物展厅里，对着国家一级保护动物的标本又抓又踢；一旁的父亲没有制止，反而亲手把标本拿起来递了过去。 监控拍下的这一幕，让“谁该担责”成了全网围观的话题。

被踢坏的，到底是个什么标本

被损坏的标本来自 莽山原矛头蝮（旧称莽山烙铁头），中国特有种、国家一级重点保护野生动物，世界自然保护联盟（IUCN）评估为濒危（EN）等级。

这种蛇有多稀罕？业内称它“蛇中熊猫”——已知仅分布在湖南莽山和广东南岭两个保护区的狭窄区域，据推测现存野生个体不足 400 条，而大熊猫野外种群经过多年保护已恢复到约 1900 只。

更难得的是标本的来历。它由“蛇博士”陈远辉捐赠：1984 年他在给蛇伤病人治伤时注意到这种未知毒蛇的线索，找了五年才再次发现活体，1990 年由赵尔宓院士正式命名。为了研究和保护这个物种，陈远辉先后 九次被蛇咬伤，左手中指截掉半截、落下终身残疾。

真实的稀有动物个体、不可再生、还带着发现者的捐赠背景——这样的标本不是流水线上的模型，坏一件，就少一件。

📌 8月28日：国家动物博物馆馆内监控拍下，一层濒危动物展厅里，两个孩子先后在舟山眼镜蛇标本和莽山原矛头蝮标本前玩闹，不断用手抓、用脚踢；监控显示，父亲亲手把标本拿起、递到孩子手里，一起玩闹。

📌 8月28日：馆方通过官方公众号通报此事，称保留依法追究当事人法律责任的权利，并点名批评“成年人非但不引导孩子爱护展品，反而带头参与、放任破坏”。

📌 8月29日：据相关热榜信息，馆方最新动向是考虑将标本封入玻璃罩——从公开图片看，蛇原本分叉的舌头已被破坏，成了“独舌”。

📌 8月28日同日，文化和旅游部公布新修订的《博物馆藏品管理办法》，2026年11月1日起施行，首次明确“博物馆法定代表人或者主要负责人是藏品安全第一责任人”。

截至发稿（8月31日），馆方尚未公布追责或修复进展。

馆方的通报几乎把矛头对准了那位父亲——“成年人非但不引导孩子爱护展品，反而带头参与、放任破坏”。

网友的愤怒集中在“递标本”这个动作上。有获近两千赞的回答直言：“光熊孩子总是少点味，加上这个父亲，这味就上来了。”也有网友评论：家长教坏了孩子，自己还得担责。

法律人士的看法更具体。有法律答主梳理了三条线：

按**《民法典》第1188条**，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，且是无过错责任；
本案这位父亲亲自下场，连“已尽到监护职责可以减轻责任”的挡箭牌都用不上；
若按**《治安管理处罚法》第49条**，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；损坏程度足够重、价值认定足够高的话，《刑法》第275条故意毁坏财物罪也有适用可能。

类似的判例不是没有：此前两名游客在泰山石刻上用记号笔涂写，涉及全国重点文物保护单位 6 处、省级文物 29 处，最终以故意损毁文物罪被判刑并处罚金，检察院另提起民事公益诉讼，赔偿 7 万余元。

孩子不懂事，可以理解；但规矩是谁教的？

这位父亲用实际行动给孩子上了一课：规则是摆设，展品可以拿来玩，破坏了也不要紧。正如有网友说的：“每一次这种轻飘飘的‘没事’，都是在替下一次更大的破坏铺路。”

别忘了被踢坏的标本背后是什么——陈远辉被蛇咬了九次、搭上一截手指，才让这个物种被世界知道。孩子踢的那几脚，踢掉的是别人拿半条命换来的东西。

标本坏了或许还能修复，规矩坏了，才是最难修的。

截至目前，最新进展是馆方考虑给标本封上玻璃罩——迟到的防护，总比没有强。而 11 月新规施行后，博物馆对藏品安全的责任会更重，再想“裸展”，可就没这么轻松了。

追责到底怎么落、标本能不能修好，后续我们会持续盯着。也提醒一句：带孩子逛博物馆，先教的不是知识，是规矩。